Список форумов  Форум выпускников ЧВТКУ
HomeFAQПоискПользователиГруппыРегистрацияВойти и проверить личные сообщенияВход

                                                                                ПЕРЕХОД НА САЙТ ЧВТКУ http://www.chvtku.ru/

Чем живешь, АРМИЯ?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 45, 46, 47  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум выпускников ЧВТКУ -> Общая курилка ЧВТКУ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Пт Фев 13, 2009 7:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Y": Но преобразования уже начались?



О ходе военной реформы в интервью "Yтру" рассказал заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич.

"Yтро": Михаил Викторович, как планируется реализовывать военную реформу с учетом критики экспертного сообщества?

М.Б.: После того как президент утвердил боевой состав нового облика Вооруженных сил, который будет формироваться в период до 2020 года, после заслушивания начальника Генштаба ВС РФ на заседании комитета Госдумы по обороне в ноябре прошлого года, у профессионального экспертного сообщества возникло много вопросов, что будет с обороноспособностью государства. У комитета по обороне были принципиальные расхождения с предложениями, которые первоначально высказывались Министерством обороны.

Тогда была создана рабочая группа нашего комитета по обороне и МО по разработке необходимой нормативно-правовой базы формирования нового облика Вооруженных сил РФ. Ее возглавил я, а от Минобороны в нее вошли представители всех центральных и главных управлений ВС. В рамках рабочей группы мы проделали большой объем аналитической работы. Сейчас практически нет белых пятен в понимании того, что предлагается военным ведомством, насколько это обеспечено ресурсами, обоснованно с военной и экономической точки зрения, демографическими возможностями.

Девятого февраля мы провели расширенное заседание трех комитетов Госдумы: по обороне, безопасности и бюджету, с Коллегией Минобороны. Одиннадцатого февраля в рамках "правительственного часа" министр обороны докладывал в Думе свое видение хода реализации мероприятий и отвечал на вопросы депутатов.

Сегодня нам понятен замысел того, что предлагает военное ведомство. Но к этому замыслу и механизму его реализации есть большое количество вопросов. Думаю, через полтора месяца мы завершим основной объем работы в рамках рабочей группы, и тогда председатель Госдумы сможет доложить военно-политическому руководству страны точку зрения нижней палаты парламента на преобразования в Вооруженных силах.

М.Б.: Начались. Проблема в том, что радикальные реформы сегодня проводятся без должного нормативно-правового, экспертного и аналитического обоснования. Должны быть разработаны и утверждены в установленном порядке концептуальные документы военного строительства: Военная доктрина, Концепция национальной безопасности, планы строительства и применения Вооруженных сил, госпрограмма вооружений, мобилизационный план. Сегодня Минобороны вынуждено торопиться, потому что, действительно, исходя из того, что происходит в наших Вооруженных силах, с точки зрения боеготовности, укомплектованности личным составом, наличия современных образцов вооружения и военной техники, торопиться нужно. Все мы видели, что происходило в Южной Осетии, и в Минобороны хорошо знают, какой ценой далась нам эта победа.

Но то, что преобразования проводятся без должного обоснования, без закрепленных решениями Совбеза, президента РФ законодательных актов, превратилось в одну из масштабных проблем. Кроме того, очень важно, чтобы не произошла "подгонка" документов под преобразования, которые уже происходят. Сейчас получается, что мы пытаемся поставить телегу впереди лошади: преобразования идут, утверждены их составные части, ресурсы выделяются, судьбы офицеров и прапорщиков поставлены в зависимость от этих решений. А ради чего это делается, какую армию мы строим, с кем собираемся воевать, кто является нашим потенциальным противником, какие угрозы нам противостоят – ответов нет. Эта проблема очевидна.

Вторая проблема – реальное положение дел с укомплектованностью и перспектива укомплектовать Вооруженные силы необходимым количеством личного состава. Еще в 2001 г. было принято решение о том, что установленная численность личного состава ВС должна составлять не более одного миллиона человек к 2016 году. Меньше уже быть не может для страны с 11-ю часовыми поясами и 24 тысячами километров сухопутной границы.

По новому облику ВС количество военнослужащих рядового и сержантского состава предполагается почти удвоить, сократив значительное число офицерских должностей и ликвидировав институт прапорщиков. Предполагается, что срочники и контрактники заменят офицеров и прапорщиков. Но из-за демографических проблем дефицит людского ресурса сегодня таков, что к 2012 г., даже если мы поставим под ружье всех, кого имеем право призвать, то не будем иметь и половины личного состава. И эта проблема – не вина Минобороны. Уже в 2009 г. мы будем иметь дефицит людей в армии.

"Y": Зачем тогда сокращать офицеров и ликвидировать прапорщиков, если людей не хватает?

М.Б.: Согласен. Какой смысл тогда проводить сегодня столь масштабные мероприятия, отказываясь от ключевого, самого работоспособного, станового состава – офицеров и прапорщиков? Ведь уволить предполагается 117 тысяч офицеров, 57 тысяч из которых не выслужили предельные сроки службы. Этот вопрос тоже остро стоит на повестке дня.

И не менее важная задача – перевооружение. Если мы не оснастим армию современными средствами и системами вооружения и военной техники, все преобразования не имеют смысла. Проблема перевооружения стоит крайне остро.

Есть целый ряд парадоксальных моментов в нашей оборонной промышленности. Например, чем больше гособоронзаказ, тем больше издержки предприятий по целому ряду изделий. Объясняется все просто: состояние технологического оборудования таково, что, чем больше мы его загружаем, тем быстрее оно выходит из строя, а переукомплектовать его практически нечем, потому что нет базы комплектующих и запчастей. Получается, что мы тратим огромные деньги, чтобы получить очень дорогую военную технику третьего поколения, дороже импортных аналогов, и мало что делаем для модернизации собственных производственных мощностей.

Еще одна проблема – высокая импортная зависимость по комплектующим. Сегодня 80% продукции ВПК для нужд Минобороны мы не можем поставить без кооперации со странами СНГ, и 70% из них – с Украиной. Выход – в создании своих производственных мощностей и КБ.

В Вооруженных силах начались масштабные преобразования, от успеха которых зависит не только боеготовность и боеспособность армии, но и вообще будущее России, а полноценной ресурсной базы для того, чтобы обеспечить армию необходимыми конкурентоспособными средствами вооружения и военной техники, нет. То, что Минобороны заказывает, получить зачастую не может.

Возникла ситуация, когда социальный блок правительства вместе с губернаторами говорят о том, что надо загрузить ВПК – это рабочие места в условиях кризиса. Промышленное лобби в правительстве призывает вкладывать в предприятия ВПК как можно больше денег, минуя банки, чтобы гнать объем, а военные говорят, что им нужны не вал и эти деньги, а конкурентоспособная на поле боя продукция, которая позволит выполнять боевые задачи.

Минобороны ставит перед собой задачу к 2015 г. получить 30% современных систем вооружения и военной техники, а к 2020 г. иметь 70%. Я более осторожен в оценках. Считаю, что эти цифры труднодостижимые. Тем не менее, если эти заделы сохранить в объемах финансирования и принять экстренные меры по модернизации предприятий, поставив современные оборудование, остается шанс провести массовое обновление вооружения и военной техники. Пока наше отставание нарастает. Важно понять, что мы находимся в такой исторической фазе, что или быстрыми, системными и эффективными мерами переломим ситуацию, или безнадежно отстанем.

Так что сегодня нужно посмотреть на те предложения, которые уже начали реализовываться. Нужен комплекс взаимосвязанных политических, экономических, военных, социальных, дипломатических решений, для того чтобы мы могли осознанно строить Вооруженные силы нового типа. В противном случае понесем настолько ощутимые потери, что они станут непоправимыми.

"Y": Несколько дней назад в Саратовской области из-за неисправности разбился Ми-24. Это далеко не первое и, увы, скорее всего, не последнее крушение российского военного вертолета. В каком вообще состоянии находится военный авиапарк РФ?

М.Б.: Авиация находится в критическом положении. Причем не только по состоянию парка боевых машин, но и по готовности ВПК обеспечить его необходимым запасом запчастей, комплектующих, модернизацией и проведением капремонтов. Например, МиГи, которые не пошли в Алжир, а поступили к нам на вооружение, на порядок превосходят образцы, которые сегодня серийно поставляются в войска. Там стоит французская авионика и другие вещи, которые наши летчики не видят.

"Y": Что вы можете сказать о проблемах Черноморского флота?

М.Б.: Черное море – потенциальная арена №1, если говорить о конфликтах геополитического масштаба. Черное море сегодня закипает. Мало того, что США поставляют технику Грузии и Украине, у американцев действует очень серьезная программа по переобучению личного состава, включая языковую подготовку, для оперативной совместимости экипажей боевых кораблей ВМС Украины и США. В ВМС Украины звание капитана I ранга невозможно получить, не пройдя стажировку на американском флоте и в учебных центрах США.

Безусловно, там, где можно укрупнять контингент, максимально закрепляться на территории, которая нам предоставлена по праву, с точки зрения расширения нашего военного присутствия, это нужно делать. Это не те затраты, на которых сегодня можно экономить. Что касается сокращения Черноморского флота, я это решение считаю во многом ошибочным. Сейчас мы принимаем меры для того, чтобы оно было пересмотрено. Понятны аргументы оппонентов – что там и флота уже нет, и корабли не те. Но база Черноморского флота, ее инфраструктура существует, а то, что мы туда сегодня не можем ввести новые корабли, вопрос ситуативный. Завтра создадим условия, когда сможем. А уйдя оттуда, сократив контингент, потеряв людей – потеряем последние шансы.

"Y": История с сержантом Глуховым сделала достоянием гласности проблемы российских военных в таком сложном регионе, как Южная Осетия.

М.Б.: Есть проблема обустройства наших военных баз в Южной Осетии и Абхазии. Это организация боевой подготовки личного состава и исполнение социальных гарантий для военнослужащих. Пока не решены обе проблемы. Проблема выплаты денежного довольствия по установленным нормам командировочных и прочему не решена из-за бюрократических проволочек с августа 2008 года! Проект постановления до сих пор болтается в правительстве, а люди не получают денег, которые должны получать. Средства на счету Минобороны есть, но нет правовых оснований для их выплаты. А те условия, в которых наши военнослужащие проходят службу, и невозможность проводить занятия по боевой подготовке приводят к деградации личного состава. Игнорирование нужд и потребностей военных ведет к дискредитации Вооруженных сил и сводит на нет те небольшие достижения, благодаря которым нам удалось закрепиться на этом плацдарме.


PS
Вот и получается. Армию уничтожат. Людские судьбы покалечат...
А в итоге виноват тоько мебельщик.
Уже сейчас депутаты открещиваются - ничего они не знают.
Путин с Медведевым тоже бедняги не в курсе обстановки.
Когда америкосы будут плясать на нашем пепелищи - все прозреют.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Пт Фев 13, 2009 7:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прессу об армии, для сбережения здоровья, лучше не читать

http://nvo.ng.ru/forces/2009-02-13/1_liquidation.html?mthree=2
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Вт Мар 17, 2009 1:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Кемеровской области стартовали исследовательско-тактические учения мотострелковой бригады 41-й армии Сибирского военного округа, которые возглавляет лично главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Владимир Болдырев.


Служба информации и общественных связей Сухопутных войск всячески подчеркивает, что особенность учений состоит в их исследовательской направленности. Маневры на Юргинском полигоне по размаху вполне сопоставимы с Cold Response’09, а по количеству привлеченной техники – превосходят. Более того: на полигоне подготовлены более 200 подвижных мишеней на базе отработавшей ресурс реальной боевой техники, по которым будут работать все средства поражения Сухопутных воск и ВВС, задействованные в маневрах.
Не секрет, что изменившиеся геополитические условия и связанный с ними характер боевых действий вызвали необходимость в переходе к «полкам нового строя»: от массовой мобилизационной армии к компактным вооруженным силам, основу которых составляют войска быстрого реагирования в виде мобильных бригад постоянной готовности. Качественные характеристики таких бригад и предстоит определить в ходе начавшихся маневров.


Прежде всего, военных интересует скорость реагирования войсковых единиц новой структуры на возникающие угрозы: временные показатели перевода мотострелковой бригады с положения мирного времени на военное, а также возможности по загрузке и подъему материальных средств при совершении марша в назначенный район.


На одном из этапов войска форсируют реку Томь – водную преграду шириной около 400 метров с применением тактического воздушного моста. Эта часть также весьма любопытна. Согласно прежней концепции ВС СССР, преодоление таких водных преград должно было осуществляться «сходу». Для этого в техзаданиях на все броневые средства пехоты – БТР и БМП – было заложено обязательное требование: возможность передвигаться вплавь. Танки должны были двигаться по дну с помощью приборов подводного хода. Считалось, что в случае развития наступления в глубину обороны противника такая схема позволит не терять темпов. Однако жизнь показала, что подобные переправы невозможны без тщательной инженерной разведки водной преграды. Для успешной переправы требуется знать скорость течения, характеристики дна, крутизну берегов. Иначе БРТ и БМП просто унесет вода, танк завязнет в придонном иле или вся техника не сможет преодолеть невинный с виду участок пологого берега, покрытый скользкой глиной.
На тщательную инженерную разведку требуются многие часы, а иногда и дни. Поэтому на учениях времен СССР места переправ были неплохо оборудованы: например, на дно рек укладывались бетонные плиты для прохода танков, соответственно готовились места входа и выхода техники. В реальной обстановке это означало бы необходимость развертывания стационарных переправ, что сводило на нет все преимущества выбранной концепции. Тем временем на вооружении многих армий мира (в России – одними из первых) появились тяжелые вертолеты, и родилась концепция тактического воздушного моста.


Выглядит это так: при подходе к водной преграде на противоположный берег, предварительно зачищенный авиацией, переправляются легкие бронемашины и высаживается тактический вертолетный десант и инженерное подразделение, при этом часть бойцов осуществляет переправу на надувных штурмовых моторных лодках. Далее тяжелые вертолеты (в нашем случае – Ми-26) переправляют тяжелые бронемашины, а транспортно-боевые (Ми-8) доставляют личный состав и легкую технику. При этом с воздуха мост прикрывают в нижнем эшелоне вертолеты огневой поддержки (Ми-24/Ми-28), а в верхнем – пара тактических истребителей.


Как показывает опыт НАТО, переброска мотострелковой роты с приданными средствами усиления (1–2 танка или тяжелых бронеавтомобиля) таким способом составляет 12–15 минут, при этом танки и тяжелые БА переправляются на уже занятый плацдарм на самоходных понтонах.

Примерно такую схему, естественно, с учетом особенностей и возможностей отечественной техники (а они как минимум не уступают, а в ряде случаев – превосходят показатели западной), предстоит отработать МСБ 41-й армии.


Юргинской бригадой командует наш выпускник 88 года полковник Цеков Оег Муссович. http://chvtku.mybb2.ru/viewtopic.php?t=772
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Ср Апр 08, 2009 4:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О чем договорились Д. Медведев и Б. Обама

Д.Медведев и Б.Обама на первой своей встрече в Лондоне довольно легко «договорились» по вопросам, которые в 80–90-х годах прошлого столетия требовали многолетних консультаций, длительного переговорного процесса, согласований многочисленных параметров и условий, привлечения специалистов военного дела, оборонной промышленности, политической и дипломатической сфер. Безусловно, речь идет о стратегических ядерных силах СССР (России) и США, важнейшей сфере стратегической стабильности и безопасности не только стран-участниц, но и в глобальном измерении. Именно при разработке этой темы сложился единый класс аналитиков, дипломатов и переговорщиков стратегического уровня, сформировалась школа специалистов по вопросам ядерного сдерживания.
И даже при таком уровне ведения переговорного процесса допускались изъяны в договорах ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2, РМСД. Допускались, как правило, по двум причинам:
– давление сиюминутной политической целесообразности;
– наивная вера в искренность намерений партнеров по переговорному процессу (США).
Поэтому удивляют те поспешность и легковесность подхода к этой важнейшей теме нашей безопасности, которые проявила в Лондоне российская делегация во главе с президентом РФ Д.Мед­ведевым, и в составе которой не было ни единого специалиста из этой области.
Спешку пытаются объяснить тем обстоятельством, что, мол, 5 декабря 2009 года истекает срок действия договора СНВ-1. Однако есть несколько «но».
Во-первых, договор СНВ-1 базировался на двух фундаментальных основах – договоре об ограничении систем ПРО и примерном равенстве сил общего назначения.
Во-вторых, предусматривалась сложная, но эффективная система взаимного контроля.
В-третьих, договоренности в стратегической сфере дополнялись соглашениями (договорами) об ограничении обычных средств вооружения в Европе (ДОВСЕ), о всеобъмлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и т.д.
Так вот, можно ли считать договор СНВ-1 «живым» если:
– американцы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО;
– перестал действовать ДОВСЕ;
– не ратифицированы американским конгрессом ДВЗЯИ и СНВ-2;
– из ДНЯО вышли (не ратифицировали) ряд государств, потому что американцы тайно создали ядерное государство Израиль;
– качественно изменилось соотношение военных сил в пользу США и НАТО.
Так о какой жизнеспособности СНВ-1 может идти речь. Он умер. А его наследник, договор СНВ-2, выполнен только Россией в инициативном порядке под давлением либералов от власти.
А так называемый Договор о сокращении наступательных потенциалов к полноценным договорам отнести нельзя, это скорее декларация о намерениях сторон.
Говоря о качественном изменении соотношения сил в пользу США и НАТО, я имею в виду, во-первых, отрыв США от всех других государств в военных технологиях, появление и широкое внедрение новых систем вооружений. Во-вторых, изменение места и роли стратегических ядерных вооружений в структуре военных действий.
Стратегическое ядерное оружие играло роль сдерживающего фактора в условиях паритета боевых возможностей сил общего назначения и при ограничении возможностей ПРО. Сегодня ни Россия, ни Китай, ни тем более кто-то другой не могут сравниться с американской неядерной мощью. А ядерную мощь России и Китая США планируют нейтрализовать быстро наращиваемыми противоракетными возможностями и высокоточными ударными средствами. Одновременно американцы наращивают ядерный потенциал крылатых ракет наземного, воздушного и морского базирования, не ограниченный никакими соглашениями и отнесенный ими к тактическому ядерному оружию.
С 2004 г. с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томагавк» (и «Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности, плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томагавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» по 154 КР на каждой, четырех лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 г. корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка.
Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР).
В обстановке строжайшей секретности США разрабатывают нетрадиционные типы оружия на новых физических принципах и, похоже, уже опробуют их на практике. Это – оружие воздействия на сознание людей, оно подавляет волю, приводит к изменению человеком своих убеждений. Есть данные (правда, требующие проверки), что такие средств уже размещаются на территории России, особенно вокруг Москвы.
Это – и мощные радиотехнические объекты, способные нарушить работу радиоэлектронных систем (Аляска, Гренландия, Норвегия), в том числе управляющих стратегическими ядерными силами.
И, наконец, мощные химические лазеры, размещаемые на самолетах «Боинг-747» и космических платформах. Кстати, это лазеры советских разработок, переданные в начале 90-х годов по распоряжению Ельцина американцам.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что России на эти военно-технологические вызовы ответить нечем. Ответно-встречный удар, как важнейший фактор сдерживания, возможен лишь в условиях массированного старта нашей ядерной триады, в таких количествах боезарядов и их носителей, которые американская ПРО не способна перехватить. Ставка на 1000 боезарядов становится совершенно неэффективной, поскольку их потенциал как раз и девальвируется американской ПРО и ударом крылатых ракет.
То есть американцы предлагают взаимное сокращение стратегических ядерных средств до уровня, гарантирующего Соединенным Штатам уничтожение этих средств на позициях, разгонном участке, орбитальной траектории и в районах падения прорвавшихся боевых блоков.
Можно констатировать, что военно-стратегическая ситуация в отношениях между США и Россией меняется кардинальным образом и, к сожалению, не в нашу пользу. Заглатывание наживки от Обамы лишь усугубляет ситуацию для России.
Поэтому для безопасности России крайне необходимо сформировать и предложить Штатам комплексную повестку дня по вопросам стратегической стабильности, т.н. перезагрузку, а не перегрузку, подключить к этому процессу Китай, Европу, возможно, другие ядерные и «пороговые» государства, встроить возможные будущие договоренности в концепцию национальной безопасности и военную доктрину.
Нынешний подход российской власти к американским предложениям – это очередное вывешивание белого флага. Особенно на фоне российской военной реформы, сильно попахивающей национальным предательством.
Л.Г. Ивашов,
президент Академии геополитических проблем,
генерал-полковник. [04/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Черепивский В.П.
1975г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 12.01.2008
Сообщения: 423
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 3:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Белькович А.П. писал(а):
сильно попахивающей национальным предательством

Но, ведь, они (наши правители) совершенно глухи абсолютно ко всему, что им говорят на эту тему специалисты! Кто же консультирует их ??? Что выступление президента на военной коллегии, что бравурное заявление Путина в Думе....... Хрен их знает.... Не укладывется в сознании нормального, выращенного в тяжелые годы противостояния, военного. Жаль, что наши дебаты во всех видах СМИ и инете - это разговор немого с глухим. Остается все-таки только ждать и наблюдать изменения. Только к лучшему ли...
_________________
Палыч
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 4:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Путин чекист. И он кроме ГБшных аналитических отчетов ничем не интересуется. Те дают ему прогноз, что войны не будет, вот он на армию и забил Х..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
elka
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 8:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

хоть я и дилетант в военном деле...но, считаю, что министр должен быть кадровым военным...отсюда, все "выкрутасы"...
Вернуться к началу
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 10:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

elka писал(а):
хоть я и дилетант в военном деле...но, считаю, что министр должен быть кадровым военным...отсюда, все "выкрутасы"...

Поэтому он специально не военный. Для него ничего святого в армии нет. Только такой без жалости может все кромсать, не осознавая последствий. Но он пешка - мясник. Ему сказали - рубит.
Время покажет , что эти портные накроят.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Черепивский В.П.
1975г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 12.01.2008
Сообщения: 423
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 2:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Белькович А.П. писал(а):
Ему сказали - рубит.

Ментальность человека, вкусившего большие деньги на гражданке, -это "-", а ментальность армейского "зеленого человечка", как говорит Сердюков о военных, - это "+". Плюс на минус = "0".
"Этоже элементарно, Ватсон!"
Эта аксиома уже подтверждается. В штабе СКВО с 1 февраля всех вывели за штат. Часть уже сократили, часть ждет этого. Кто работает? Гражданский персонал за ту же зарплату выгребает в 3 раза увеличившийся объем работы за уже уволенных и увольняющихся, которые , ну, сами понимаете что и на что забили. Мало того, ГП ещё и учит молодежь, которая прорвалась в большой штаб за должностями и звездами, но, увы, не для работы. Округ режут в три раза. Мат. запасы, техника, вооружение и люди, наконец - всё должно быть учтено, состыковано, не разбазарено и т.д и т.п. При той обстановке, что сейчас творится в СКВО финиш реформы и "новый облик" округа , я уверен, будет очень не фотогеничным с точки зрения классики военного дела. Мысли в слух.....
_________________
Палыч
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
elka
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 6:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

да по всей стране творится черт те что в этом плане... интересно, с кем в итоге они хотят страну защищать?
Вернуться к началу
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 6:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

elka писал(а):
да по всей стране творится черт те что в этом плане... интересно, с кем в итоге они хотят страну защищать?


Зачем страну? Рублевку, Завидово и прочие "сиротские" городки
МВД усилили, от гнева народного защитятся
А на Западе у них корефаны
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
elka
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 6:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

МВД точно как на дрожжах растет... да "печально стало в Датском королевстве"......
Вернуться к началу
Игорь Истомин
Новый участник форума.

   

Зарегистрирован: 08.02.2008
Сообщения: 2
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Ср Апр 15, 2009 9:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всем привет! М-даааа,Интересные темы! Предлагаю, скопировать всё, что здесь написано (и в "курилке на веранде") и заслать на сайты господ Медведева и Питина, без цензуры! Хай узнают чЁ об этом думают офицеры! Может пробъёт!?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 16, 2009 1:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Истомин писал(а):
Всем привет! М-даааа,Интересные темы! Предлагаю, скопировать всё, что здесь написано (и в "курилке на веранде") и заслать на сайты господ Медведева и Питина, без цензуры! Хай узнают чЁ об этом думают офицеры! Может пробъёт!?


Как же, проймет их что-нить.
Вспомним, что и как ответил кореспонденту Путин, когда "Курск" затонул.
Улыбнувшись, ответил - утонула.
Судя по тому, что проиходит сейчас, к офицерам отношение такое, буд-то это не живые люди, а оловянные солдатики.
Тооварищи офицеры, может в свое время где-нить в гаштете кто-то из Вас обидел Путина ненароком?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Белькович А.П.
1984 г. 6 рота.

   

Зарегистрирован: 09.11.2007
Сообщения: 2744
Откуда: Соль-Илецк Оренб. обл.

СообщениеДобавлено: Чт Апр 16, 2009 1:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из армии будут выгонять добровольно

Вчера стало известно, что приостановлено увольнение по организационно-штатным мероприятиям генералов и офицеров. Массированные увольнения проходили в рамках сокращения численности офицерского состава втрое для придания нового облика Вооруженным силам.

Как сообщил источник в Минобороны РФ, закончились средства, отпущенные на эти цели. Поэтому министр обороны дал указание увольнять генералов и офицеров строго на добровольной основе по личным рапортам. Формально это не нарушает порядка прохождения военной службы. Рапорт с просьбой об увольнении из Вооруженных сил предлагается писать тем генералам и офицерам, которые отказались перейти на неравнозначную должность, а также тем, кто не желает переезжать к новому месту службы.

В частности, это может касаться сотрудников главкомата ВМФ, который переводится в Петербург. Сейчас, утверждает источник в Минобороны, в центральном аппарате военного ведомства имеется около 50 генералов и адмиралов, а также более 100 полковников и капитанов 1 ранга, которые не достигли предельного возраста пребывания на военной службе и готовы уволиться из армии по оргштатным мероприятиям с получением единовременного пособия, которое составляет до 20 окладов. А оклады в центральном аппарате втрое больше, чем в обычных воинских частях.
Точно такая же ситуация возникла в военных округах и на флотах, где тоже прекращено увольнение по оргштатным мероприятиям. Если офицер увольняется по оргштатным, по закону ему полагается квартира и единовременное пособие в размере до 185 тыс. руб.

В ходе реформы, по решению министра обороны, сокращается около 205 тыс. офицерских должностей. Из них 44 тыс. – вакантные, а 160,8 тыс. – живые люди. Эксперты сразу предупреждали, что такая экономия на офицерских зарплатах окажется слишком дорогостоящей затеей. Так и получилось. Как заявляла заместитель министра обороны по финансово-экономической работе Любовь Куделина, в 2009 году подлежат досрочному увольнению с военной службы 117,5 тыс. офицеров. Но после секвестрирования бюджета обеспечить их квартирами и компенсациями оказалось невозможно.

Нынешняя ситуация чревата многочисленными скандалами. Сейчас офицеров начнут буквально выгонять, принуждать к увольнению. Такие случаи уже есть, но теперь они могут стать массовыми. Вообще вся ситуация с добровольно-принудительным увольнением при формальном соблюдении законности явно нарушает гражданские права военнослужащих. Военной прокуратуре не мешало бы обратить внимание на данное обстоятельство.

Вывод напрашивается один. Никакого плана реформирования армии нет!
Весь план состоит в том, что бы урезать расходы на армию. По людским судьбам, как бульдозером по клумбе с цветам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум выпускников ЧВТКУ -> Общая курилка ЧВТКУ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 45, 46, 47  След.
Страница 3 из 47

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов! Рейтинг Сайтов НОВОСЕЛ.РУ